Что почитать? Отзыв на книгу.

Последний оракул

Джеймс Роллинс «Последний оракул»

Абсолютно случайно прочитала третью книгу подряд, где действие как-то касается Северной Индии, штатов Пенджаб и Кашмир.

Так, в «Английском пациенте» Майкла Ондатже потрясающе положительный и романтичный герой — сикх, выходец из Пенджаба.
А в «Детях полуночи» Салмана Рушди очень много действия происходит в штате Кашмир, много рассказывается об истории северной части Индии, Бомбея.
И хотя жанр «Детей полуночи» — магический реализм, всем описанным историческим реалиям можно верить абсолютно, на 100%.

Ну и в «Последнем оракуле» часть сюжета тоже происходит в Пенджабе и Мумбае (Бомбее).
А ещё — в Вашингтоне, Чернобыле, Припяти, Челябинске…

Книга по-своему уникальна.

Судите сами: такая многообещающая тема — дети-аутисты с особыми уникальными психическими способностями, типа предсказаний будущего, «дальновидения» и тому подобное…
И такое ужасное раскрытие этой темы!

Кстати, в этом смысле между «Последним оракулом» и «Детьми полуночи» тоже можно провести параллель. Ведь индийские «дети полуночи», описанные Салманом Рушди тоже обладают необычными магическими способностями.

В отзыве о романе С.Рушди я писала о том, что книгу довольно тяжело читать, потому что очень мало событий и действия, а много слов.
Так вот «Последнего оракула» тоже тяжело читать. Только по совершенно противоположной причине.

Здесь вообще нет ничего, кроме сюжета и действия! Глазу не за что зацепиться, мозгу не над чем задуматься, напрячься.

Таким образом, можно сказать, что эти две книги — как зеркальные отражения одна другой.

В «Оракуле» задана такая мощная тема — и такое тупейшее её раскрытие!
Остросюжетность убивает весь смысл!

Ну, о «главном злодее» я вообще промолчу. Потому что об этом картонном «создании» у меня нет комментариев, кроме издевательского «гыыы-ыы!».
Да в принципе, все герои — шаблонны. Психологии нет ни на грамм.
Хотя детям, конечно же, сочувствуешь. Но понятно, что эта сюжетная «зацепка» для автора — не более, чем приманка.

Главное в книге — остросюжетность: приключения, беготня, стрельба, погони, артефакты, расследования.
Сценарий для кинофильма. Или для компьютерной игрушки-стрелялки.

Судите сами. Немножко цитат:

Припять, Украина.
Николай шел по парку развлечений города-призрака.

…фонтаном хлестала кровь.

…иссеченные клинками…

И всё это и тому подобное — в огромных количествах.

Героям противостоят:

  • охранники,
  • волки,
  • тигры,
  • радиация,
  • спецслужбы нескольких стран и разной степени секретности. Причем, иногда эти спецслужбы борются между собой, а иногда — сотрудничают в поимке героев.
  • ….
  • А старая шимпанзе, наоборот, помогает… И, конечно же, без участия этой старой Марты герои бы не победили вселенское зло!

    Герои комплектуются в группы: пересекаются, разбегаются, воссоединяются… При этом в погонях и побегах используют подручные средства, как то: лимузины, внедорожники, плоты, самолеты…

    Им осложняют действия постоянные ранения, болячки разной степени тяжести, амнезия разной глубины…

    Сюжетных проколов — огромная масса. Все не буду перечислять. Приведу всего один пример:

    Оглядевшись, Юрий увидел, что находится в маленькой больничной палате. Одна стена была стеклянной. Наверняка — одностороннее зеркало, из-за которого за ними наблюдали.

    — ы. Просто ы. Когда две комнаты разделяет одностороннее зеркало, то наблюдают со стороны стекла. И поскольку Юрий внутри этой палаты, и за ним наблюдают снаружи, то он должен видеть зеркальную поверхность, а не стеклянную.

    И еще все русские дети — даже 5-летние — знают английский язык.

    Ляпам автора «помог» ещё и переводчик.

    Вот некоторые исторические факты — более-менее реальны. И, конечно, вызывают ужас. Но даже эти исторические факты не спасают дело.

    А фантастика и остросюжетные приключения не выдерживают никакой критики.

    Финал хороший. И даже не совсем предсказуемый.
    Тем не менее — даже этот непредсказуемый финал не спасает общей картины.

    Остальные части цикла о группе «Сигма» я читать, конечно же, не буду.
    ибо.

    Общий итог: третьесортное чтиво, вызывающее не столько сочувствие к злоключениям героев, сколько дикую ржачку. 


    Не забывайте подписываться на rss-ленту блога. Нажимайте на лайки.  Веду блог Книжного гуру и ещё два десятка проектов в Сети. Читаю постоянно. Стараюсь выбирать Хорошие Книги.


    .

    Оставить комментарий

    Спасибо!
    Ваши твиты, лайки и плюсики помогают развиваться блогу и Книжному гуру! ;) Спасибо, уважаемый посетитель!

    Не пропустите!
    Скоро:
    Путин, остановись! Нет войне!
    А подписаться?

    Введите свой e-mail:


    Уже подписались:
    Книжный гурув Google+
    Наш опрос:

    Как Вы относитесь к цензуре в художественной литературе?

    View Results

    Загрузка ... Загрузка ...
    • Мудрость
      Река мудрости никогда не выходит из берегов.Андрей Лаврухин
    Читай удобно!
    Яндекс.Метрика