Что почитать? Отзыв на книгу.

Дэн Симмонс «Флэшбэк»

Жанр романа можно определить приблизительно так: социальное моделирование и прогнозирование ближайшего будущего, в обертке остросюжетной фантастики с элементами детектива и триллера.

«Второе десятилетие века катилось, давя множество людей по всему миру при помощи банкротств, обвалов, компромиссов с непримиримыми агрессорами».

Симмонс анализирует тенденции развития Штатов. Уже после избрания Обамы. И прогнозирует дальнейшее развитие. Самый свежий прогноз. Абсолютно неутешительный.

Главная фантастическая составляющая — наркотик «флэшбэк», который возвращает
человеку прошлое переживание — любое, «по заказу».
Я всегда с презрением смотрела на наркоманов… Но читая «Флэшбэк», поняла, что сама очень легко подсела бы на этот наркотик.

Дэн Симмонс рекомендует жить сегодня, как говорят «здесь и сейчас».
А если точно знаешь, что самые лучшие моменты жизни позади? И точно знаешь, какие это моменты.
Хочу ли я заново пережить какие-то моменты своей жизни?.. Ох! Ну и вопросик!
Дайте сто ампул! Нет, лучше тысячу!

Роман в достаточной степени остросюжетен. И вообще сюжет — закручен, довольно наворочен.
Завязка сюжета, его развитие, сюжетные повороты убедительны.
Фантастические составляющие — будущее и наркотик «флэшбэк» — органично связаны с сюжетом. Не выглядят «декоративным элементом».
Сюжет предсказуем только отчасти — как раз в меру.

Герои симпатичны, хотя все — со своими тараканами в голове. И эти тараканы делают героев более человечными и убедительными.
Похоже именно тараканы в головах делают нас личностями. 🙂

Показаны еще и вечные проблемы — общение и взаимопонимание трех поколений: дед, отец, внук. Их непонимание, потом взаимосближение, взаимоподдержка.

Маленький минус.
Описания разных культурных подробностей типа строительства храма, или эпизодов из старых фильмов зачастую выглядят нарочитыми, излишними. Именно эти подробности показались мне ненужными, притянутыми за уши. Без них можно было бы легко обойтись.
Похоже, таким образом Дэн Симмонс ностальгирует по «золотому» прошлому.
Но этот момент — это фактически единственный недостаток романа, на мой взгляд, конечно же. Кому-то может быть это и не помешает. Наоборот — тоже будет ностальгировать по старым киношкам.

В финале есть «перевертыши» и даже загадки, которые делают финал слегка «открытым». И это делает финал более глубоким, более значимым и серьезным.

В завершение — всего одна фраза:

Если ты жив, то должен находить в себе силы, чтобы переносить боль и утраты, — и, преодолев их, найти что-то настоящее.

Общий вывод: роман серьезный, глубокий. 8/10 (минус только за вот те «ностальджи-вставки»). Заслуживает прочтения. Понравится и любителям серьезной социальной фантастики, и любителям остросюжетных романов.


Не забывайте подписываться на rss-ленту блога. Нажимайте на лайки.  Веду блог Книжного гуру и ещё два десятка проектов в Сети. Читаю постоянно. Стараюсь выбирать Хорошие Книги.


.

Оставить комментарий

Спасибо!
Ваши твиты, лайки и плюсики помогают развиваться блогу и Книжному гуру! ;) Спасибо, уважаемый посетитель!

Не пропустите!
Скоро:
Путин, остановись! Нет войне!
А подписаться?

Введите свой e-mail:


Уже подписались:
Книжный гурув Google+
Наш опрос:

Что Вы больше всего цените в книгах?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...
  • Жизнь
    Только узнав, что такое жизнь, знаешь, как жить.Андрей Лаврухин
Читай удобно!
Яндекс.Метрика