Что почитать? Отзыв на книгу.

Смолин? Этот молодой парень с сумасшедшими идеями? Вполне возможно,
что он не так уж неправ.
(Мюррей Гелл-Манн, физик,
лауреат Нобелевской премии)

Ли Смолин «Неприятности с физикой: Взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует»

Пару лет назад я прочитала научно-популярную книгу Брайана Грина «Элегантная Вселенная: Теория супер-струн».
Уже тогда в отзыве я указывала на то, что хотя эта гипотеза действительно интересная и достаточно элегантная, но всё равно даже у меня —  абсолютного дилетанта — к ней возникло немало конкретных вопросов.
То есть она не показалась мне абсолютно убедительной.
Я уже тогда хотела прочитать что-то альтернативное к этой теории.

И вот — пожалуйста. Такая книга мне попала в руки. Да еще и намного быстрее, чем я ожидала.

Хотя книга Брайана Грина написана с гораздо бОльшим энтузиазмом и изо всех сил пытается
убедить читателей в истинности теории струн… — Мне намного более убедительной показалась книга «Неприятности с физикой» в целом и теория Ли Смолина, в частности.
В «Неприятностях с физикой» нет такого ажиотажа.
«Неприятности» написаны без фанатизма и без романтической восторженности.
Автор довольно подробно напоминает историю развития физики. Вплоть до последнего времени — до появления теории струн. Ли Смолин показывает, как сменялись те или иные научные знания, этапы в развитии физики как науки.

Способ, которым делали науку Альберт Эйнштейн, Нильс Бор, Вернер Гейзенберг, Эрвин Шредингер и другие революционеры начала двадцатого века. Их работа возникала из глубокого размышления о наиболее основных вопросах окружающего пространства, времени и материи, и они видели, что они являлись частью широкой философской традиции…

И затем — обращается к теории струн.

Так вот оказывается, что теории струн уже давно пора быть абсолютно развитой и полностью доказанной. Но этого нет!
Пробелов и нерешенных проблем в ней еще предостаточно.

«Если все пойдет по плану, он [Большой Адронный Коллайдер] должен заработать в 2007. Среди физиков, занимающихся частицами, есть великая надежда, что эта машина освободит нас от кризиса. Прежде всего, мы ожидаем LHC, чтобы увидеть частицу Хиггса, массивный бозон, отвечающий за перенос Хиггсова поля. Если этого не произойдет, мы будем в больших неприятностях».

И вот… у нас уже 2012 год. БАК запущен уже пару лет. Больше-меньше — но работает. Вроде бы никак не могут его запустить на полную мощность.
И самое главное — эту самую пресловутю гипотетическую «главную» частицу Хиггса — до сих пор так и не обнаружили.
упсссс!

Само понятие колеблющейся струны — блестяще, просто. Просто, как все гениальное.

А вот когда эти же самые струны закручены в аж-аж-аж одиннадцатимерный кокон, — возникает недоверие — именно в силу усложнения картины. Причем оооочень сильного усложнения.

Сами струны действительно — элегантно просты. Но закрученность лишних семь раз — явно чрезмерная навороченность, которая указывает на невероятность этой теории.

Ли Смолин подтверждает:

«Теория струн базируется на очень простом законе? Проблема в том, что этот закон простой только тогда, когда он применяется к исходной теории в двадцати шести измерениях».

Теперь уже даже жалко эту самую теорию струн. Понятно, что сама идея довольно красива. Но то, что для неё накрутили-придумали эту кучу дополнительных измерений — одиннадцать вместо четырех…

Ну пара дополнительных измерений это еще куда ни шло… Но семь… это явно перебор.

Мое глубокое убеждение, что природа умеет делать элегантно просто. Особенно, в малых размерах.

А вот еще интересный момент.

«Из-за недавних наблюдений, что расширение вселенной ускоряется…»

Стоп! А как такое может быть? В первые доли секунды расширение было очень быстрое.
Потом расширение явно замедлилось. А теперь… — опять ускоряется?…
Ой! Давайте подробнее задумаемся. И разложим этот процесс на этапы.

1) Бумц! Большой Взрыв! Вселенная возникла и расширяется с сумасшедшей скоростью! Это следует из самого понятия «Большой Взрыв».
2) Вселенная расширяется быстро, но ее расширение постепенно замедляется…
2-а) замедляется
2-б) еще замедляется…
3) Расширение Вселенной стабилизировалось. И Вселенная расширяется с постоянной скоростью. (возможно).
4) Тут, вероятно, происходит какой-то непонятный процесс ???
5) Расширение Вселенной снова ускоряется!

О_о
Вопрос: что такого могло произойти на этапе №4 ????
Причина??

Имхо, это недостатки наблюдений, на которые указывает Борис Кригер в книге «Неопределенная Вселенная».

«На самых больших масштабах вселенная должна быть симметрична – то есть, любое заданное направление должно выглядеть как любое другое. Это не то, что наблюдается. Излучение на этих крупномасштабных модах не симметрично; имеется предпочтительное направление. (Оно было названо «осью зла» космологами Кэт Лэнд и Жоао Магуэйджо). Никто не имеет никакого рационального объяснения этому эффекту».

ммм… Думаю, это зависит от нашей точки зрения и от угла зрения, от ракурса, от времени наблюдения. А с другой точки Вселенной и/или пару миллионов лет назад картина была бы совершенно другая. То есть сказывается неоднородность Вселенной и короткий период наблюдений. Опять же — сошлюсь на мнение Бориса Кригера.

«Другая возможность в том, что нет темной материи и закон гравитации Ньютона нарушается, как только ускорения оказываются столь же малы, как и специальная величина».

«Обсерватория Аугера только выпустила свои первые данные. Хорошая новость, что эксперимент работает хорошо, но все еще не вполне достаточно данных, чтобы решить, имеется ли отсечка, предсказанная на основе СТО, или нет. Все еще разумно надеяться, что по истечении нескольких лет будет достаточно данных, чтобы решить проблему».

Примечание. Книга «Неприятности с физикой» вышла в 2006 году. И обсерватория Аугера таки действует. И кое-что эдакое она определила… Но похоже, что данных, о которых говорит Ли Смолин, всё-таки еще нет. и в 2012 году.
ещё раз упссс….

Обсерватория Аугера не так давно выяснила, что космические лучи анизотропны (то есть неоднородны в разные стороны, под разными углами). Это, конечно, очень важное открытие. И похоже, это открытие может объяснить описанный выше эффект «ускорение расширения Вселенной». Но другие серьезные проблемы все-таки не решены.

======

И наконец — третий раздел.

III. За пределами теории струн
13. Сюрпризы реального мира

В духе Эйнштейна и его гениальных догадок:

«Все, что делается в физике, должно быть понятно без причудливой математики».

Развитие других направлений в физике после Эйнштейна — помимо теории струн.
Вот тут уже более интересная и захватывающая история. И даже более логичная.
Ли Смолин упоминает, что есть несколько теорий, альтернативных теории струн. И подробнее рассказывает о теории, над которой работает он сам и небольшая группа ученых:

«DSR должна быть верной во вселенных с двумя измерениями пространства».

хм… это тоже малость странно — физическая теория для флатландцев? (Но все равно более логична, чем 11 измерений для теории струн). Похоже, что надо добавить какой-то один фактор, или снизить его значимость, или сдвиг какого-то фактора — и теория DSR будет работать правильно.

Как сказал бы Эйнштейн, эта теория достаточно сумасшедшая, чтобы быть правдой.
Но при этом не требует одиннадцать измерений. 🙂

«Все больше и больше я чувствую, что квантовая теория и ОТО обе глубоко ошибаются по поводу природы времени».

Ого!

К сожалению, перевод достаточно корявый. Это, конечно же, мешает восприятию. Особенно в физических, фундаментальных отрезках. Похож на компьютерный гугловский. В «житейских» отрывках перевод лучше и чище.
Похоже, что сам переводчик плавает в физической терминологии.

Переходим к выводам.

Итак, Ли Смолин указал на множество неприятностей проблем, стоящих перед современной физикой.
При этом он четко показал, что общее направление современной физики — теория струн — слишком долгое время топчется на месте. Не только не делает никаких очередных прорывов, но и сама по себе остается недоказанной. Хотя уже явно пора.
И очень похоже, что теория струн — несмотря на её элегантность — либо не имеет ничего общего с действительностью, либо не учитывает какого-то простого, но важного фактора.
Впрочем, то же самое можно сказать и о всех остальных современных теориях.
Общий вывод, который делает Ли Смолин и с которым я полностью согласна — надо что-то менять в развитии современной физики, в её организационной структуре.
Повторю вывод, который я сделала после прочтения «Элегантной Вселенной»: нужен новый Эйнштейн.
Но как показал Ли Смолин, в условиях современной «установленной клановой университетской» физики, с единственной официально принятой теорией струн, Эйнштейну взяться просто неоткуда. 🙁
И это очень печально!
Особенно — учитывая количество ресурсов, которое ежегодно вкидывается в топку Большого Адронного Коллайдера.

«Ответ будет простым, поскольку универсальные явления, в конечном счете, просты».

Раньше были выводы по существу описываемого вопроса.
А теперь — вывод для читателей.

Книгу Ли Смолина «Неприятности с физикой» рекомендуется читать:

  • на первых курсах технических вузов, или даже раньше — в технических лицеях;
  • всем любителям научно-популярной литературы;
  • категорически! всем прочитавшим «Элегантную Вселенную» Брайана Грина и решившим, что физики уже почти ухватили Вселенную за бороду.

 


Не забывайте подписываться на rss-ленту блога. Нажимайте на лайки.  Веду блог Книжного гуру и ещё два десятка проектов в Сети. Читаю постоянно. Стараюсь выбирать Хорошие Книги.


Оставить комментарий

Спасибо!
Ваши твиты, лайки и плюсики помогают развиваться блогу и Книжному гуру! ;) Спасибо, уважаемый посетитель!

Не пропустите!
Скоро:
Путин, остановись! Нет войне!
А подписаться?

Введите свой e-mail:


Уже подписались:
Книжный гурув Google+
Наш опрос:

Как Вы выбираете книги для чтения?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...
  • Главное
    Главное в этой жизни – это научиться видеть и слышать то, что не перестанешь видеть, даже ослепнув, и не перестанешь слыБауржан Тойшибеков
Читай удобно!
Яндекс.Метрика