Сентябрь 2010

Продолжаю читать Кена Фоллетта. На сей раз — роман «Лёжа со львами».

Конечно, это далеко не «Столпы земли».

Очередной шпионский роман плюс разбавленный романтическими вставками.

Кое-что понравилось, кое-что нет.
Минус: язык, стиль в данном произведении — практически никакой.
Еще маленький минус (но это только имхо): слегка упрощено, даже наивно написано, как для «тупых американцев» — в смысле, текст явно приспособлен для легкого восприятия, для «ленивого» читателя.

Плюсы:
— меня заинтересовала тема.
— интересен взгляд с другой стороны на войну в Афгане.
— много фактов узнала об Афганистане, о которых вообще не подозревала.
— Описан совершенно другой мир. Причем этот мир выписан очень четко, зримо, выразительно.
— очень легко читать.
— достаточно «крутой» сюжет, тем не менее — боевиковый навороченный сюжет не затмевает ни жизнь, ни мир, ни чувства людей.

——
Пока что из всех прочитанных мною романов Кена Фоллетта, этот, имхо, самый слабый.
Тем не менее, роман таки прочитать стОит.
И Кена Фоллетта буду читать дальше.

.

Стефани Майер. Цикл «Сумерки»

Повелась на рекламу и кучу восторженных отзывов…
И… — немножко удивилась.

С одной стороны — конечно, абсолютно детское и наивное.
С другой стороны — написано очень тепло и искренне. Тем и подкупает.
Романтика. Чувства. «Лямур, тужур, бонжур…»

Читается, конечно, оччччень легко и приятно — не оторваться.
Возможно, просто соскучилась по такому простому, незамысловатому чтению.
Конечно, сюжет предугадывается… Понятно, как будут развиваться действия и чем закончится…
Но это не мешает.

Это не Литература. Но это первоклассное чтиво. Добротное, приятное. Светлое.

Роберт Стивенсон «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда»

Давно собиралась прочитать… А добралась только вот сейчас.

Причем последним толчком послужил «Бойцовский клуб» Чака Паланика. Кто читал «Бойцовский клуб» — тот поймет, почему. А кто не читал — то можете посмотреть отзыв на этот роман Паланика.

Да, конечно, по нынешним временам — немножко наивно. Превращения, тинктуры… 🙂

Но тем не менее — вот он, тот самый первоначальный классический сюжет.
Это та классика, на которой основано много последующих произведений. Именно поэтому это произведение очень желательно иметь в своем читательском «багаже».
Да и язык хорош.
Причем, если роман Паланика вогнал в депрессию, то «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» оставила в целом приятное впечатление.

Данный пост задуман как подборка фраз и книг о книге. Будет постоянно пополняться.

Не чудо ли книга — огромный мир, 

зажатый меж двух резных досок 
и стянутый застежками?

Елена Хаецкая

  • Моё сердце щемит по всем книгам, что я не прочту. (Диана Арбенина)

  • Пристрастие к чтению столь же предосудительно, как тяга к наркотику, и я не перестаю дивиться глупости великих книгочеев, которые только потому, что они книгочеи, презирают людей необразованных. Разве, с точки зрения вечности, достойнее прочитать тысячу книг, чем поднять плугом миллион пластов? Давайте признаемся, что мы так же не можем без книги, как иные без опия, — кому из нашей братии неведомы беспокойство, чувство тревоги и раздражительность, когда приходится подолгу обходиться без чтения, и вздох облегчения, что исторгает из груди вид странички печатного текста? — и будем по этой причине столь же смиренны, как несчастные рабы иглы или пивной кружки. (Уильям Сомерсет Моэм)

  • Всякий, изучающий науки, входящий сюда, не хлопай дверью и не стучи грубо ногами, это неприятно музам. Если найдешь кого здесь уже сидящим, почтительно поклонись молча и не занимайся болтовней: здесь умершие говорят с занимающимися. (Надпись на двери библиотеки 16 века)

  • Вся жизнь человечества последовательно оседала в книге: племена, люди, государства исчезли, а книга оставалась. (Александр Герцен)

  • Глаза читателя более строгие судьи, чем уши слушателя. (Вольтер)

Чарльз Диккенс «Посмертные записки Пиквикского клуба»

Очень похоже, что именно этот роман английского классика можно назвать предтечей ситкомов — ситуационных комедий.
Ведь он писался отдельными «выпусками». И вначале даже создается впечатление, что автор сам не знает, что будет дальше, куда в очередной раз заедет Пиквик с компанией и — соответственно — куда пойдет сюжет (в точности, как сценаристы современных «мыльных опер» не знают в начале съемок, каким будет завершение сериала).
Чуть дальше — сюжет уже более четкий и последовательный.

Отдыхательно, развлекательно, мило.
Ирония, юмор. Иногда даже сатира, но не злая.
Причем юмор, ирония и сатира так тонко сплетаются, постоянно пересекаются и переливаются, что их очень трудно разграничить. И можно только восхищенно
Прочитать остальную часть записи »

Борис Акунин «Фантастика»

Само по себе произведение — в принципе неплохо…
Если бы это написал кто-нибудь другой, а не Акунин, то можно было бы «зачесть» и оценить хотя бы баллов в 8.
Но для Акунина — это очень и очень плохо и слабо!
Это пример того, как не надо браться не за своё.
Его эксперименты в других жанрах (помимо детектива) — не нравятся.
И где весь потрясающий стиль, замечательный язык одного из моих любимых писателей? ????
Сейчас есть масса чтива, написанного как будто по шаблону. Так вот и эта книга — то же самое.

Конечно, разочарование связано именно с тем, что от Акунина ожидаешь бОльшего. Если бы такую «поделку» написал кто-нибудь типа Папсуева… — то это было бы сильно. А так…

В общем — жаль. 🙁