Что почитать? Отзыв на книгу.

Джон Гришэм. Дело о пеликанах

Взялась за этот роман по нескольким причинам:

  • переключиться на легкое чтение;
  • в каком-то читательском рейтинге роман в верхних строчках;
  • о пеликанах! 🙂

Начало нудноватое. Политика, болтология, внутренняя кухня верхних эшелонов власти…
Вроде бы интересно, но вроде бы и не очень…
Но процентах на 30 началось быстрое действие.
Очень сопереживаю симпатичной и умной героине в страшной опасности…

Вот я уже на 59%, а пеликанов нет, как нет. Только дело о них. 🙂
60% — ееесть пеликаны! И даже круче!
Конечно, они там практически не действуют. Но тем не менее — важная составляющая часть сюжета.

Вдруг внезапно оказалось, что это очень актуальный роман.
Не хочется раскрывать сюжетные детективные перипетии.
Но скажу одно: роман был написан в 1992 году. Но именно сейчас внезапно оказался
весьма актуальным — в свете последних событий в США, за которыми с напряжением следил весь мир. Причем эти события, похоже, сказались не только на одном регионе Штатов, но и глобально — на всем мире в целом.

До самого конца неизвестно, чем все закончится. Останутся ли в живых герои — хотя бы некоторые?

Много действующих лиц. Причем добавляется много второстепенных. И их надо все держать в голове, потому что они через некоторое время опять возникают. Все бы ничего… Но каждый небольшой раздельчик рассказывает о кусочке жизни очередного персонажа или главных героев, но каждый раз начинается — просто идет описание: он (в третьем лице), без указания имени что-то делает… И какое-то время уходит на то, чтобы понять, о ком же идет речь?
Понятно, что это такой авторский прием. Но он усложняет восприятие текста. Имхо — не оправдан.

Что очень сильно понравилось — описание, как серьезные газеты относятся к сенсационным материалам: надо все тщательно проверить и только после этого — можно публиковать. Свобода печати плюс ответственность журналиста за свои слова — отличное решение множества политических и общественных проблем.

Шикарнейший момент: когда главные герои общаются в кабинете (на «нейтральной» территории) с одним очень высокопоставленным лицом. И это высокопоставленное лицо спрашивает разрешения у девушки: «Не возражаете, если я закурю?» Девушка отвечает: «Возражаю». И мужчина — не курит. Только сигару засунул в рот — ему так привычнее, лучше думается. 🙂
Браво!

Незадолго до конца читателя ждут еще сюрпризы. 🙂
Хотя лично меня концовка малость разочаровала. Хотя, конечно, вполне логична. И многих порадует и совпадет с их желаниями, мыслями, мечтами.

Так что — конечно, это не интеллектуальный роман, но и не «легкое чтиво», а весьма добротный актуальный политический детектив.


Не забывайте подписываться на rss-ленту блога. Нажимайте на лайки.  Веду блог Книжного гуру и ещё два десятка проектов в Сети. Читаю постоянно. Стараюсь выбирать Хорошие Книги.


.

Оставить комментарий

Спасибо!
Ваши твиты, лайки и плюсики помогают развиваться блогу и Книжному гуру! ;) Спасибо, уважаемый посетитель!

Не пропустите!
Скоро:
Путин, остановись! Нет войне!
А подписаться?

Введите свой e-mail:


Уже подписались:
Книжный гурув Google+
Наш опрос:

Как Вы относитесь к цензуре в художественной литературе?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...
  • Мудрость
    Река мудрости никогда не выходит из берегов.Андрей Лаврухин
Читай удобно!
Яндекс.Метрика